El proyecto “pretende destruir uno de los pocos enclaves aún vírgenes del sur de Tenerife”, denuncian los ecologistas
Ben Magec-Ecologistas en Acción exige la “inmediata paralización” de las obras de la Cuna del Alma en el Puertito de Adeje
El proyecto “pretende destruir uno de los pocos enclaves aún vírgenes del sur de Tenerife”, denuncian los ecologistas
La federación ecologista canaria Ben Magec-Ecologistas en Acción ha manifestado este jueves “el total apoyo a las reivindicaciones de la ciudadanía canaria en contra del proyecto Cuna del Alma que pretende destruir uno de los pocos enclaves aún vírgenes del sur de Tenerife, en el entorno del Puertito de Adeje”.
“Son muchas las razones que invitan de manera inmediata a la paralización cautelar de las obras del mencionado proyecto no sólo por la irreversible desaparición de un espacio con alto valor medioambiental, con una flora y fauna singular y con un patrimonio histórico y etnográfico único al contener varios yacimientos arqueológicos que deberían ser rigurosamente protegidos”, señalan los ecologistas.
Para la federación Ben Magec, “este tipo de megaproyectos turísticos no hace sino contribuir a agravar, aún más, la actual crisis ecológica, climática y de escasez de recursos energéticos”.
En su opinión, “apostar por el 'más de lo mismo' en materia turística no tiene ningún sentido en la actual coyuntura mundial, de crisis planetaria dejando cada vez más patente un modelo de desarrollo turístico vinculado a la ocupación masiva del litoral que ya ha ocasionado daños ambientales irreparables, fragmentando los ecosistemas costeros y afectando gravemente a hábitats y especies endémicas, socavando a largo plazo los propios atractivos turísticos y contribuyendo gravemente a los peligros del cambio climático”.
La federación ecologista canaria quiere alertar de que “no se pueden seguir cometiendo irregularidades urbanísticas y posiblemente infracciones en materia medioambiental y contra el patrimonio cultural como es el caso del proyecto Cuna del Alma, con total impunidad y ante la mirada pasiva de las Administraciones responsables de permitir su ejecución”.
Por ello, exige al Cabildo de Tenerife, al Ayuntamiento de Adeje y al propio Gobierno de Canarias que no miren “para otro lado y que salgan de su silencio cómplice y defiendan el interés general”.
“La biodiversidad presente en este espacio y el patrimonio histórico y arqueológico es de todas las canarias y canarios. Poner en el centro este ecosistema, es poner en el centro a las personas, es poner en el centro la vida”, destacan los ecologistas.
Ben Magec subraya que “la ciudadanía canaria se ha manifestado en contra de este proyecto y esto no puede ser ignorado en una supuesta democracia como la que tenemos”. “Desde la federación canaria que agrupa a colectivos de todas las islas exigimos también la paralización de la obra y retirada de las empresas constructoras de la misma”, recalcan.
Al mismo tiempo, pide “que se empiece a inventariar el patrimonio” y a “poner medidas para la evaluación de daños y exigir la restauración del lugar a su estado original”.
Moratoria
Por último, desde la federación ecologista canaria aseguran que seguirán “desmontando con datos la falacia de que este tipo de actuaciones va a traer riqueza y prosperidad a los canarios y canarias; la realidad es que seguimos siendo una de las regiones con mayor índice de pobreza y desigualdad de todo el Estado español, con una tasa de desempleo estructural en torno al 20 por ciento, con empleos precarios y de baja cualificación”.
“Muy al contrario, los posibles beneficios de esta obra innecesaria irán a parar a las arcas de las empresas foráneas cada vez más especializadas en la especulación y la falta de escrúpulos ante la destrucción de nuestro territorio”, recalca.
Según Ben Magec, “ante esta situación sólo cabe la alternativa del decrecimiento turístico a través de una nueva moratoria a la implantación de nuevas infraestructuras tan contaminantes e insostenibles”. “La mitigación y la adaptación al cambio climático, tantas veces anunciada por el gobierno autonómico, no es compatible con seguir apostando por la implantación de nuevas urbanizaciones hoteleras y el aumento de las camas alojativas”, concluye.
Comentarios
1 Anónimo Sáb, 27/08/2022 - 13:00
2 JavierMG Sáb, 27/08/2022 - 18:16
Añadir nuevo comentario