ECONOMÍA

El administrador de Jesuman pide el indulto porque su entrada en prisión “pondría en peligro la economía” de Tenerife

Solicita la medida de gracia tras ser condenado por estafa porque es administrador de uno de los grupos de sociedades mercantiles “más lucrativas” de Canarias

Saúl García 15 COMENTARIOS 10/12/2022 - 09:27

José Ignacio Hernández Pérez, administrador único de Comercial Jesuman y condenado por el Tribunal Supremo a tres años de prisión, que comenzó a cumplir la semana pasada, ha solicitado el indulto al Consejo de Ministros, al igual que su hermano y su sobrino Iván, también condenados por estafa por su gestión al frente de los supermercados Cerca, en Gran Canaria a penas de entre tres años y tres años y medio.

Entre los motivos por los que este empresario solicita el indulto, alega razones “de justicia, equidad y utilidad pública” porque es administrador de uno de los grupos de sociedades mercantiles “más lucrativas” de Canarias. Afirma que la media de trabajadores del grupo es de 1.257 y que el cumplimiento de la penas “supondría la puesta en peligro de la economía insular, siendo el sector de la alimentación el gran perjudicado”.

A continuación, explica que es el administrador de todo el conglomerado de empresas y es quien toma “todas y cada una de las decisiones que se adoptan en el seno del grupo empresarial”, tanto las de dirección y gestión como las comerciales y de carácter estratégico a medio y largo plazo.

“La concesión del beneficio de la medida de gracia que se solicita requiere de una serie de requisitos y razones que en el presente caso adquieren una dimensión importante. Y ello por cuanto es evidente que la utilidad pública del indulto que se pide está más que justificada cuando entendemos la figura que representa don José Ignacio Hernández Pérez en el tejido empresarial de las islas, y más concretamente en un sector, la alimentación, el cual es de primera necesidad”, dice la petición de indulto.

También destaca que ya ha ingresado todas las cantidades en concepto de responsabilidad civil más los intereses, que ascienden a más de cuatro millones de euros y que hizo esos ingresos “apenas un mes después que se dictara la sentencia” firme, “por lo que se procede a restituir a los perjudicados tan pronto se conoce el pronunciamiento definitivo”. Las empresas perjudicadas, que denunciaron los impagos, llevan esperando ese dinero desde hace 14 años.

Señala otro argumento, como que la sociedad actualmente no tiene deudas con la Hacienda Pública y la Seguridad Social, “por lo que las citadas decisiones siempre han sido realizadas encaminadas al fin último de cumplimiento estricto de las obligaciones fiscales y sociales”. Sin embargo, uno de los hechos investigados durante el procedimiento fue un fraude a Hacienda de 279.000 euros.

Su entrada en prisión también supondría, según alega, la paralización de las inversiones que realiza el Grupo Jesuman en la sociedad “en un momento de inestabilidad económica como el que estamos viviendo”.

Dice que en los dos últimos años ha realizado inversiones por valor de 32,2 millones de euros y que “estas inversiones de inmovilizado material ya muestran bien a las claras la utilidad pública de conceder una medida de gracia que permita la continuación de una actividad que hasta el día de hoy había sido ejemplar, teniendo como única mancha en el historial la condena de la que se solicita el indulto, hechos por los que mi representado ha mostrado absoluto arrepentimiento”.

Destaca que su cifra de negocio superó los 180 millones en el ejercicio 2021. “No se puede entender el comercio minorista respecto al sector de la alimentación sin la participación de Jesuman”, dice la petición de indulto, que además subraya que no tiene antecedentes penales y que su situación familiar es buena porque goza de un buen entorno personal y familiar para continuar con su actividad vital. Por otra parte, alega que la entrada en prisión ya habría perdido el fin resocializador y reahabilitador por el elevado transcurso de tiempo desde que ocurrieron los hechos hasta ahora y que, por tanto, la pena sería innecesaria.

Causas sociales

Por último, utiliza el argumento de las inversiones en causas sociales, que en 2021 alcanzaron casi 160.000 euros y en los últimos años han llegado a más de 700.000. Esas actuaciones solidarias, que califica como “una de las cuestiones más relevantes a la hora de solicitar la medida de gracia y que más efectos positivos en la sociedad tinerfeña provocaría” se extienden desde la Fundación Diario de Avisos por la colaboración mostrada en un proyecto de “apoyo emocional” a la isla de La Palma por el volcán, hasta la  Cruz Roja, Cáritas, asociaciones de vecinos, el Club de baloncesto o la Fundación Canaria del Buen Samaritano.

“José Ignacio Hernández Pérez ha entendido las responsabilidades que tiene una empresa con la sociedad a la que representa. No dar la espalda a los problemas y colaborar con instituciones y asociaciones ha permitido atajar los constantes vaivenes que en los últimos años han producido la economía mundial”, concluye.

Comentarios

La noticia es para estudiarla en las facultades de sociología, derecho y periodismo de toda España. Pero, aparte de esto, creo que la mejor aplicación específica en Canarias sería que algunos de nuestros políticos y "empresarios emprendedores" leyeran esta noticia con atención, por lo que nos enseña la actitud moral de este empresario y sus dos hermanos condenados por estafa. El concepto de "interés público" lo utiliza el referido delincuente para justificar su indulto, entendiendo que sus vulneraciones de la Ley que después de 14 años de delinquir le han reportado su ingreso en prisión se pueden obviar teniendo en cuenta los grandes beneficios sociales y económicos que su puesta en libertad conllevaría para la sociedad canaria. Sin entrar en la falsedad intrínseca de tal afirmación, - pues las deudas de más de 4 millones de euros y otros casi 300.000 euros a la Seguridad Social acreditan por si solas la falsedad del argumento -, cabría hacer una comparación con el uso que desde las instituciones canarias se hace del concepto de "interés público" o "interés general" para justificar la realización de proyectos que en realidad solo benefician a sus promotores. Es el caso del proyecto de la empresa Dreamland SL que pretende la construcción de una ciudad del cine y un centro comercial en mitad de la nada y afectando a uno de los paisajes vírgenes más impresionantes de Fuerteventura. Detrás de ese proyecto están algunos de los empresarios mas ricos de Fuerteventura y en base a una utilización torticera de ese concepto de "interés general o insular" el Cabildo majorero ha votado a favor de semejante disparate. Y es que caraduras hay en todos lados en estas Islas Afortunadas. ¿Se puede imaginar alguien que el Consejo de ministros atendiera a la solicitud de este empresario condenado en base al "interés general" ?; menos mal que los indultos no se otorgan a nivel autonómico.
De interés público es un hospital, un centro residencial para mayores, un centro de acogida de menores y mujeres maltratadas..., un estafador y sus compinches nunca!!. Los pelotazos urbanísticos en suelo rústico, por mucho que les interese a empresarios y políticos, nunca serán de interés público!!
Lo que pide tiene su razonamiento. El señor y sus compinches estaban tan tan entregados y absortos en su lucro personal que apenas les quedaba tiempo de pensar lo que estaban haciendo. Hay que dar gracias que lo hacían por el interés general. Ahora el interés general debiera ser que paguen, no sólo económicamente.
Estoy totalmente en acuerdo con Anónimo.Fuerteventura se lo tiene que hacer mirar mejor con ese macro proyecto que quieren hacer.
Estoy totalmente en acuerdo con Anónimo.Fuerteventura se lo tiene que hacer mirar mejor con ese macro proyecto que quieren hacer.
Menuda cara tiene el pollo estafador, ¿Cuándo estafaba a multitud de empresas para su lucro personal no puso en peligro la economía de Tenerife?. Y claro que ha pagado, por qué la justicia hizo que así fuera. Tranquilo que en año y medio ya está en la calle.
Jose Ignacio Hernandez Perez y sus compinches están en la cárcel por Estafadores,tienen un procedimiento en Tenerife a la espera de juicio exactamente igual que el de Las Palmas Son empresarios que consiguen su fortuna delinquiendo y a base de utilizar esos métodos delictivos los normalizan y forman parte de su modo de hacer negocios
Que se lo hubiera pensado antes de delinquir. Nadie resulta insustituible. Vaya cara más dura.
Al final se hace justicia este grupo a desangrado a pequeñas empresas en la provincia d tenerife Pagan mal y tarde yo creo lo mejor es que cierren Son unos explotadores y sobre todo Es un grupo [...] y criminal d blanqueo d dinero Dicho por un juez
sobre la noticia de la empresa jesuman que va a la cárcel ya esta bien que le tapen tanto a ese caballero lo tiene que pagar maltrato a sus empleados como sus encargados haciéndoles trabajar 55 horas semanales y cobrando 1200 e y permitiendo que unos mandos como son los supervisores acudan borrachos a trabajar a maltratar a sus empleados me parece muy bien que se castige así aprende y se lee el estatuto de trabajadores donde no se debe de recuperar festivos ni obligar a trabajar domingos y festivos y tener calzado de seguridad no tenis que hace comprar a sus propios empleados don José Ignacio el que la hace la paga y usted ha echo mucho daño a muchos empleados que seguimos trabajando y aguantando y hemos visto como grandes encargados renuncian o se van por el maltrato recibido de sus supervisores ya esta bien yo me busco otro trabajo pero usted page su condena
sobre la noticia de la empresa jesuman que va a la cárcel ya esta bien que le tapen tanto a ese caballero lo tiene que pagar maltrato a sus empleados como sus encargados haciéndoles trabajar 55 horas semanales y cobrando 1200 e y permitiendo que unos mandos como son los supervisores acudan borrachos a trabajar a maltratar a sus empleados me parece muy bien que se castige así aprende y se lee el estatuto de trabajadores donde no se debe de recuperar festivos ni obligar a trabajar domingos y festivos y tener calzado de seguridad no tenis que hace comprar a sus propios empleados don José Ignacio el que la hace la paga y usted ha echo mucho daño a muchos empleados que seguimos trabajando y aguantando y hemos visto como grandes encargados renuncian o se van por el maltrato recibido de sus supervisores ya esta bien yo me busco otro trabajo pero usted page su condena
Estamos a año 2023 y Don José Ignacio no paga a sus empleados de las plataformas de fruta y charcutería el Plus de frío, ni el plus de penosidad, ni el plus de caja. etc. No dan los días de asuntos propios que les pertenece a cada trabajador...(te mira mal el jefe de almacén si los pides) Tiene a los trabajadores de las plataformas de el polígono el mayorazgo de maneras precarias, incumpliendo las normas de la seguridad física de trabajador ( trabajan entre 5 y 11 grados) sin cobrar el plus de frío... [...]
En esta vida todo se paga. Negrero. Sinvergüenza.
A la puta cárcel.
Jajajajajajajajajajajaja "Sin mí la isla se hunde" Me meo

Añadir nuevo comentario